Keskimäärin ne toimivat hyvin vanhuksille. Koska vanhemmilla ihmisillä on enemmän valmiita sydän- ja verisuonisairauksia. Ne näyttävät vaikutuksen nopeammin.
Eli nuorempi ihminen odottaa sydänkohtaustaan 10 vuotta, ja kun hän odottaa, niin kukaan ei muista syitä ja suoritettua ehkäisyä.
Se on helpompaa vanhemmille. Jos he ovat jo saaneet sydänkohtauksen tai aivohalvauksen ja jossain valtimon ateroskleroottinen plakki on menettänyt vakauden, niin asia päättyy hyvin nopeasti toiseen sydänkohtaukseen tai aivohalvaukseen. On heti selvää, että ilman statiineja se on huonompi.
Ja toisaalta, jos henkilö on elänyt 75 vuotta ilman sydän- ja verisuonisairauksia, statiinien hyödyt hänelle eivät ole kovin selkeitä. Yksinkertaisesti siksi, että niin onnellisia vanhuksia on vähän, eikä heistä ole vielä tehty vakavaa tieteellistä tutkimusta.
Mukana on myös muita sairauksia. Jos iäkkäällä ihmisellä on jo kasvamassa syöpää, niin joskus ei ole järkevää myrkyttää häntä statiinilla. Koska hän ei elä nähdäkseen sydänkohtaustaan.
Jotkut kolesteroliasiantuntijat käyttävät samaa kampaa yli 85-vuotiaiden hiusten leikkaamiseen. Kirjoita ne myös, todennäköisesti eivät odota statiinien vaikutusta. Joten miksi ladata niihin mitään kemiaa?
On olemassa mielipide, että iäkkäiden ihmisten on parempi olla käyttämättä raskaimpia statiineja, koska niillä on enemmän sivuvaikutuksia. Käsittelimme tätä tarinaa hieman ikääntyvän munuaisen aiheessa. Totta, kardiologit eivät ole todennäköisemmin huolissaan ikääntymiseen liittyvästä munuaisesta, vaan ikään liittyvästä maksasta. Hän joutuu sulattamaan paljon lääkkeitä, joita iäkäs ihminen ottaa muusta syystä.
Lyhyesti sanottuna
Jos ihminen on jo vanha, hänellä ei ole sydänsairauksia ja verisuonia, hänellä ei ole ylimääräistä rahaa ja maksa on jo ladattu jonkinlaisella kemialla tai hänellä on syöpä, niin hän ei ehkä saa statiineja. Mutta sitä minä halusin! Totuus?
