Sama pyöreä pöytä purettiin, mutta kaikki sekoitettiin kasaan, ja ihmiset olivat täysin hämmentyneitä rokotteista. Sanon heti, että puhumme vain Sputnik-vektorirokotteesta. Kaikki nämä virheelliset lausunnot syntyivät lukijoiden mielessä.
Itse asiassa ei ole niin tärkeää, mitä pyöreän pöydän osallistujat halusivat sanoa pyöreän pöydän kanssa. Tärkeämpää on, mitä yleisö otti pois tästä keskustelusta. Ja yleisön mielet olivat kauhistuttavia. Minä selitän.
He kirjoittavat, että vieras proteiini pysyy solujemme pinnalla äärettömän kauan, ja tämä voi jotenkin vahingoittaa meitä.
Tämä on virhe. Solujen pinnalla oleva vieras proteiini houkuttelee hyvin nopeasti immuniteettimme, joka tappaa tällaisen solun. Tämä on rokotteen tarkoitus. Jos vieras proteiini olisi ollut solujemme pinnalla pitkään, se olisi hyvä immuniteetille, mutta näin ei tapahdu.
He kirjoittavat, että virusproteiinigeeni liitetään soluihimme, ne kuolevat ja sisäelimemme lakkaavat toimimasta ilman näitä soluja.
Tämä on virhe. Sputnik-rokotteen tarkoituksena on tappaa joitain omia solujamme. Tämä riittää tarvittavan immuniteetin saamiseksi, mutta se ei riitä häiritsemään sisäelimiemme työtä.
Jokainen virusvektori voi päästä vain yhteen soluistamme, joten kuolleiden solujen määrä vastaa pahimmassa tapauksessa virusvektorihiukkasten määrää rokoteannoksessa.
He kirjoittavat, että immuunijärjestelmä heikkenee vieraan proteiinin lisäämisen myötä.
Tämä on virhe. Päinvastoin, immuunijärjestelmäämme parantaa vieraan proteiinin lisääminen. Se on rokotusten kohta.
He kirjoittavat, että immuniteettimme ei pysty selviytymään niin monista kuolevista soluista.
Tämä on virhe. Immuniteetin ei tarvitse käsitellä kuolevia soluja. Hän tappaa heidät tarkoituksella omin käsin. Tämä on immuniteettimme tehtävä - tappaa tartunnan saaneet solut. Sputnik-rokotteessa on juuri niin paljon virusvektoria, että immuniteetti voi alkaa tappaa solujamme hyvin. Tätä varten rokotus aloitettiin.
He kirjoittavat, että rokotevalmistajien on selitettävä väestölle yksityiskohtaisesti koko tapahtumasarja, joka tapahtuu solujen sisällä rokotuksen aikana.
Tämä on virhe. Väestön ei tarvitse tietää rokotteiden vaikutuksen yksityiskohtia, samoin kuin muiden lääkkeiden vaikutuksia ei tarvitse tietää. Koska yksityiskohtien oikea ymmärtäminen edellyttää erityiskoulutusta. Ilman koulutusta väestö tekee vääriä johtopäätöksiä ja kieltäytyy rokottamasta, minkä piti pelastaa väestön henki.
He kirjoittavat, että jos virusgeeni lisätään genomiin, on mahdotonta saada sitä pois sieltä.
Tämä on virhe. Ensinnäkin virusgeeni ei sovi genomiin, joten ei ole mitään vedettävää.
Toiseksi viruksen kaltaisille viruksille, jotka jo elävät upotettuna genomiin, on tapoja saada ne pois genomista. Joten mikään ei ole mahdotonta.
He kirjoittavat, että Sputnik-rokotus on massiivinen ja piilotettu siirtogeenisen ihmisen tuotanto.
Tämä on virhe. Rokotus on avoin prosessi. Mutta tämä ei ole siirtogeenisen ihmisen tuotanto, koska siirtogeeniset organismit ovat organismeja, joiden genomia on muunnettu. Sputnik-rokote sisältää adenoviruspohjaisen vektorin, joka ei sovi ihmisen genomiin. Siksi rokotetusta henkilöstä ei tule siirtogeenistä.
Monet ihmiset haaveilevat siirtogeenisyydestä, jotta he eivät kuole nuorena iässä perinnöllisiin sairauksiin. Esimerkiksi ihmiset, joilla on selkärangan lihasten surkastuminen. On lääke, joka voi pelastaa heidät tekemällä niistä siirtogeenisiä, mutta se on uskomattoman kallista eikä sitä ole laajalti saatavilla.
He kirjoittavat, että Sputnik-rokotteen testit eivät ole vakuuttavia, koska sitä on mahdotonta testata niin lyhyessä ajassa.
Tämä on virhe. Rokotteiden testaamiseksi on erityinen protokolla, joka koostuu useista vaiheista. Rokotustestien tulokset arvioidaan erityisillä matemaattisilla menetelmillä. Sputnik-rokote on läpäissyt testit ja sitä suositellaan käytettäväksi.
