Päivä aiemmin julkaisin kanavallani "Lady Like" Yandex Zenissä muotikysymykset testata: Jokaisessa parissa oli tarpeen määritellä ylellisyys ja budjettivaihtoehto. On aika selvittää oikeat vastaukset!
Mekko nro 1
Suunnittelijan sininen pilkullinen mekko on paljon kalliimpaa kuin sininen, jossa on röyhelöitä rinnassa. Huomattavin saattaa muistaa, että kokeilin äskettäin sinistä H&M: ssä, sen hinta on 1500 ruplaa. Oikean vastauksen määrittämisessä voi syntyä epäilyksiä, koska molemmat vaihtoehdot näyttävät merkityksellisiltä ja trendikkäiltä. Vintagepilkut ja leikkisät räpyttelyt ovat muodissa!
Mekko nro 2
Kuinka ei sekoita romanttisiin röyhelöihin ja röyhelöihin? Lisäksi, jos molemmat mekot ovat samantyyppisiä - niitä yhdistää laaja leikkaus, midipituus, aktiivinen painatus ja... italialainen hienostuneisuus. Haluaisin pakata nämä asut matkalaukkuun ja mennä matkalle Italiaan - täyttääksesi tämän maan hämmästyttävän iloisen energian.
Joten, rumpu ja oikea vastaus: Zaran punainen mekko on halvempaa, sen hinta on 2 999 ruplaa ja valkoisen kasvikuvioisen mekon hinta on 740 euroa.
Farkut
Kuten testivastaukset osoittivat, kalliimpien farkkujen tunnistaminen oli vaikeinta. Polvesta repeytyneet siniset denimilevyt ketjuvyöllä maksavat 250 dollaria, ja tämän ilmeen mukainen Chanel-takki maksaa 198 000 ruplaa. Yli puolet vastaajista valitsi kuitenkin trendikkäillä farkuilla varustetun asun ja beige-nappitakin luksusvaatteeksi. Tulet yllättymään, koska tämä on Zara! Miksi budjettivaihtoehto "voitti" ylellisyyttä tässä esimerkissä? Beige-sävyiset vaatteet ja asusteet näyttävät aina arvokkailta ja omavaraisilta, jaloa taustaa vasten ja hihat näyttävät premium-segmentiltä. "Homma hoidossa!
Kirkkaat monojouset
Kirkkaiden monojousien taistelu oli epätasaista. Rohkeasti leikatut fuksiahousut ovat kalliimpia kuin Zaran laventelifarkut. Keltaisen vaaleanpunaisen puseron ja housujen kokonaiskustannukset ylittävät 400 euroa. Hintahinnoista huolimatta molemmat asut näyttävät tyylikkäiltä mono-esityksessä.
Hame
Monet teistä ovat valinneet laskostetun nahkahameen ja päättäneet, että se on hinnalla vallitseva. Sen houkuttelevuus on kallis viinin sävy ja pätevä tyylin koko kuva. Oikea vastaus testin viimeiseen kysymykseen on kuitenkin se, että Bouguessa-tuotemerkin beige-hame maksaa 200 dollaria, ja tämä on suuruusluokkaa korkeampi kuin laskostetun hameen hinta. Olen vakuuttunut siitä, että Zara-hame menettää Bouguessalle vain hinnalla. Ja vastauksistasi päätellen tuet minua tässä.
Halpa ei tarkoita huonoa ja huonoa laatua. Jos valitset oikean asun, niin massamarkkinoiden vaatteissa voit näyttää siltä, kuin olisit juuri tullut alas podiumilta. Testitulokset osoittivat, että halpaa asua ei aina voida erottaa kalliista. Miksi sitten maksaa enemmän?
Ptule ystävystymään kanssaniInstagram, jossa jaan päivittäin muodikkaita löytöjä ja ostoksiani Aliexpressin kanssa
