Olen kyllästynyt kuulemaan tarinoita siitä, kuinka ihmiset elivät hyvin Neuvostoliitossa. Että nyt on täydellinen tuho, mutta silloin se oli paljon parempi. En voi henkilökohtaisesti sanoa mitään, koska olin pieni. Siksi minun piti kaivaa tietoon ymmärtääkseni, oliko kaikki todella niin pilvetöntä kaukaisena neuvostoaikana. Vanhempi sukupolvi väittää, että Neuvostoliitossa he ovat aina saaneet tarpeekseen kaikesta, että he olivat varmoja tulevaisuudestaan. Onko se todella?
Katsotaanpa yleisimpiä kiistanalaisia lausuntoja elämästä Neuvostoliitossa.
Neuvostoliiton tavarat ovat parhaita
Jäätelö oli herkullisinta, eikä kenkiä tai vaatteita ollut purettu. Näin sanovat ne, jotka haluavat tuntea nostalgista neuvostoaikaa. Neuvostoruoan luonnollisuudesta ja erinomaisesta mausta en kiistä, mutta mitä tulee vaatteisiin... Tavalliset kansalaiset tietysti pitivät kaikesta ulkomaisesta. Vaikka se oli kallista, he yrittivät napata ulkomaisia huonekaluja, astioita, vaatteita.
Ihmiset olivat valmiita jahtaamaan tuontitavaroita, jonottamaan niitä ja maksamaan moninkertaisesti liikaa. Jos ihminen onnistui matkustamaan kapitalistiseen maahan, hän säästi kaikesta, vain tuodakseen sieltä ainakin osan tavaroista.
Miksi siis sanotaan, että Neuvostoliiton tavarat olivat parempia? Mitkä? Punnitusnauhurit, jotka pureskelivat nauhaa koko ajan? Tai ehkä televisiot, joiden ansiosta ilmestyi suuri määrä TV-työpajoja? Joten mielestäni on kiistanalaista, olivatko asiat Neuvostoliitossa parasta.
Ei ollut rikkaita ja köyhiä, kaikki olivat tasa-arvoisia
No, valtio ei pystynyt täyttämään ehdottomasti jokaisen maan kansalaisen tarpeita. Teollisuuden työntekijöiden elintaso oli paljon korkeampi kuin muiden. Palkat vaihtelivat alueittain ja kaupungin koon mukaan.
Kyllä, vaatimattominkin palkka riitti tavaroiden ja taloustavaroiden ostamiseen, mutta aiemmin ei yksinkertaisesti ollut mitään kuluttavaa! Mutta saadakseen maapalstan tai auton, joutui seisomaan jonossa monta vuotta. Jos yrityksen työntekijä sai asunnon, hänet määrättiin siten hänelle. Perestroikan aikana paloi kaikki ihmisten kasaumat... Hauskaa tietysti...
Ammatin kehittäminen oli mahdotonta
Ja mitä tulee uran rakentamisen mahdottomuuteen, tämä on todellinen valhe. On selvää, että jos et ole puolueen jäsen, et voi hypätä huipulle. Mutta kaikesta huolimatta johtoeliittissä oli ihmisiä tavallisista perheistä. Kulttuurin ja tieteen hahmot etenivät omillaan.
Koulutustaso oli riittävän hyvä! Siksi lapset tekivät silloin pätevämpää työtä kuin heidän vanhempansa ja sijoittuivat korkealle yhteiskunnallisessa hierarkiassa. Joten vaikka joku ei halunnut osallistua maan poliittiseen elämään, hän pystyi silti rakentamaan hyvän uran.
Neuvostoliiton lääketiede oli parasta
Jo varhaisessa Neuvostoliitossa oli nopeutettu koulutusjärjestelmä terveydenhuollon työntekijöille, hygienian edistäminen, rokotukset - ja voimme sanoa, että tämän ansiosta oli mahdollista voittaa monet tuon ajan sairaudet. Elinajanodote nousi, lapsikuolleisuus väheni.
Esimerkiksi terveydenhuollon työntekijöiden määrässä asukasta kohden 50-luvulla Neuvostoliitto sijoittui ensimmäiseksi. Mutta lääkäreillä oli alhainen pätevyys, laitteet olivat vanhoja, ja joitain uusia hoitomenetelmiä ja -tekniikoita ilmestyi yksinomaan noiden aikojen nuggettien ansiosta.
Lääkäreiden palkat olivat alhaiset, mikä ei lisännyt motivaatiota parantaa pätevyyttään, opiskella ja hankkia lisää tietoa. Se siitä!
Tiede ja koulutus
Neuvostoliitto oli todellakin ensimmäisten joukossa fysiikassa ja matematiikassa. Muuten on mahdotonta tulla avaruus- ja ydinvoimaksi. Uusia löytöjä tekivät taas työtään rakastuneet nuggets. Ja tieteen kehitys oli hyvin esteenä: kansallinen syrjintä, puoluetyöntekijöiden vastustus, hallinnolliset viivästykset. Esimerkiksi 30-luvulla sellainen tiede kuin genetiikka hylättiin muutaman ansioituneen tiedemiehen takia.
Neuvostoliiton lapset osasivat kirjoittaa oikein, aloittivat lukemisen varhain ja laskivat jopa ilman laskinta. Mutta he eivät voineet tutustua monien lahjakkaiden runoilijoiden ja kirjailijoiden työhön, jos teokset olivat ristiriidassa valtion ideologian kanssa. Myös historiassa monet tosiasiat jätettiin pois, ne piilotettiin. Voidaan sanoa, että Neuvostoliiton ihmisille opetettiin vain "oikeita" asioita, eikä hänellä voinut olla eri mieltä. Ja sinun oli myös tiedettävä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historia, muuten, vaikka olisit lupaava tiedemies, et voi rakentaa uraa.
Uskon, että Neuvostoliittoa muistettaessa ihmiset puhuvat jotenkin liian yksipuolisesti. Ja siellä oli paljon hyvää ja huonoa. Kaikki ei ollut suoraa, kevyttä ja huoletonta. Mitä ajattelet siitä?
Alkuperäinen artikkeli on julkaistu täällä: https://kabluk.me/poleznoe/dejstvitelno-li-v-sssr-tak-horosho-bylo-zhit.html
