Kuprumin kaverit yrittävät julkaista lääketieteellisiä tietoja luotettavista englantilaisista lähteistä, mutta he erehtyvät usein.
Henkilökohtaisesti olen erittäin herkkä terveyteen liittyvien julkaisujen virheille, joten kommentoin ja ehdotan korjauksia.
Joten tromboosin aihe Kuprumin kavereilla alkaa "trombin" käsitteen määritelmällä. Artikkelin kirjoittaja uskoo, että jos verihyytymä sulkee haavan, se on hyytymä ja jos hyytymä muodostuu vahingoittamatta verisuonten sisäpuolen suonia, se on trombi.
Ei. Pojat olivat väärässä. Veritulppa on verihyytymä. Piste.
Lisäksi Kuprumin kaverit sanalla "tromb" loivat linkin englanninkieliseen resurssiin, jossa sanaa "tromb" ei ole lainkaan. On vain lause "verihyytymä". Eli kaverit kirjoittivat sen tyhjästä.
Mennään pidemmälle. Kaverit kirjoittavat, että verihyytymän esiintymistä verisuonessa kutsutaan tromboosiksi.
Ei. Tämä on väärin. Tromboosia kutsutaan vain trombiksi, joka estää verenkiertoa. Hänen ei tarvitse peittää sitä. Veritulppa voi olla tahriintunut verisuonten seinämää pitkin, eikä se saa häiritä verenkiertoa.
Sitten artikkelin kirjoittaja kirjoittaa keuhkoemboliasta, joka voi johtaa verenvuotoon.
Yleensä, jos verihyytymä tukkii verisuonen, verenvuoto pysähtyy. Siellä keuhkovaltimon tromboemboliassa on tietysti mikroskooppinen verenvuoto, kun osa keuhkoista kuolee keuhkovaltimon tukkeutuneen osan vastuualueella, mutta tämä ei ole tärkeää. Pojat valehtelivat jotain. Englanninkielinen linkki viittaa myös valheisiin. Linkin mukaan ei ole aavistustakaan verenvuodosta. Unelmoijat!
Sitten kaverit kirjoittavat, että veritulppa voi päästä sydämeen, estää sydänlihaksen verenkierron ja tulee sydänkohtaus.
Kaverit, no, koulussa olisi jo tarpeeksi tietoa anatomiasta. Sydänlihaksen verenkierto estyy, kun verihyytymä tulee sepelvaltimoon. Se siirtyy pois aortasta. Jotta verihyytymä pääsee sydämeen ja sitten aorttaan, sen on ensin läpäistävä keuhkojen suonet. Eli keuhkoverenkierron kautta. Ja vasta sitten hän pääsi sydämeen. Mutta se ei tule. Koska se juuttuu keuhkoihin. Koulun ohjelma.
Sitten kirjoittaja kirjoittaa verihyytymistä käsivarsissa tai jaloissa. Ja että se olisi kuumetta, kipua ja turvotusta.
Tässä kirjoittaja on syyllinen. Artikkelinsa alussa hän sanoi, että kyse olisi valtimoista ja suonista. Joten suonet, sen oireet ovat sopivia. Mutta valtimoille - ei. Jos verihyytymä on tukkinut veren virtauksen valtimon kautta jalkaan tai käsivarteen, mistä lämpö ja turvotus tulevat? Tässä paikassa ei ole verta. Tulee kylmä ja sininen käsi tai jalka.
Lopuksi suosikkihetkeni. Kuprumin kirjoittaja kirjoittaa, että crossectomia on erityinen tapa ommella suuri saphenous -laskimo niin, että veri virtaa sen läpi ja verihyytymät säilyvät.
Jos kirjoittaja olisi opiskellut vähintään yhden lukukauden lääketieteessä, hän ei olisi väännyt tällaiseen kysymykseen, koska "ektomia" leikkaa jotain kokonaan. Latinan kieli. Siellä ei ole edes lääkettä, vaan vain universaali terminologia. Eli laskimo on katkaistu kokonaan. Ja sitten varmasti mikään ei voi kulkea sen läpi - ei verta eikä verihyytymiä.
Lyhyesti sanottuna Cuprumin kirjoittajat ovat minulle ehtymätön inspiraation lähde. Rakkaat lukijat, he valehtelevat teille.
