Elena Kallen haastattelussa oli tarjous kommentoida. Kyllä, helposti!
Luemme.
Elena: Virusvektori saa solut syntetisoimaan viruksen varaosia, ja immuunijärjestelmämme on opittava tunnistamaan ne omiksi, jotta niitä ei tuhota.
Haluan selittää: Se on päinvastoin. Immuunijärjestelmämme oppii tunnistamaan tämän soluissamme syntetisoidun proteiinin vieraana. Siksi immuunijärjestelmämme tappaa solut tällä virusproteiinilla.
Elena: Sputnik-rokotteen suurin vaara on se, että vieras geeni siirtyy kehoomme ja alkaa toimia siellä.
Selittäminen: En ymmärrä, mikä vaara on. Ja niin se suunniteltiin. Rokotuksen tavoitteena oli saada virusgeeni toimimaan kehossamme ilman itse virusta.
Elena: Geneettisesti muunnetut organismit valmistetaan meistä joukkoina.
Haluan selittää: Ei. Geneettisesti muunnetuissa organismeissa vieras geeni lisätään organismin genomiin. Sputnik-rokote toimittaa virusgeenin solujemme ytimeen, mutta se ei sovi genomiin. Se on ytimessä, erillään perinnöllisistä tiedoistamme.
Elena: Virusgeeni muodostaa joitain osia, joita kehomme ei tarvitse, eikä ole selvää, mitä ne tekevät.
Selittäminen: Henkilökohtaisesti ymmärrän, mistä se tulee. Tämä on piikki-proteiini, jonka virus tarttuu soluihimme. Tyhmät solumme paljastavat tämän piikkiproteiinin ulkopuolelle. Immuniteettimme huomaa sen ja tappaa tyhmät solumme. Samalla immuunijärjestelmä muistaa piikin proteiinin näköisen ja seuraavan kerran se tunnistaa sen heti viruksessa. Vasta-aineet estävät viruksen välittömästi.
Elena: Virusgeenit voidaan liittää omiin geeneihimme.
Haluan selittää: Olen samaa mieltä. Solujen ytimeen tuleva virusgeeni voi teoreettisesti integroitua DNA: hun ja pilata jotain siellä. Mahdollinen mahdollisuus on. Tämä on vektorirokotteiden yleinen haitta.
Elena: Jos virusproteiinin tuotanto-ohjeet tulevat solunsisäisiin laitteisiimme proteiinisynteesiä varten, he eivät ehkä ymmärrä sitä ja heikkenevät. Ja he eivät tee omia proteiinejamme jälkikäteen.
Haluan selittää: Jos virusgeeni ei normaalisti laukaisi proteiinisynteesiä solunsisäisissä tehtaissamme, rokote ei toimisi. Rokote toimii. Proteiini syntetisoidaan. Ja solunsisäiset tehtaamme eivät välitä siitä, mitä ne syntetisoivat. Ne ovat vain tehtaita. He tekevät virusproteiinin ja siirtyvät sitten tavallisten proteiinien synteesiin. Mutta vaikka solunsisäiset tehtaamme tukahduttaisivat viruksen geenin ja hajoaisivat, ne eivät silti eläisi. Koska immuniteettimme täytyy tappaa tämä solu.
Elena: Adenovirus aiheuttaa syöpää.
Haluan selittää: Ensinnäkin rokote ei ole virus, vaan virusvektori. Vektori ei lisäänny. Toiseksi, vaikka se olisi adenovirus, adenovirus ei aiheuta syöpää ihmisillä. Kolmanneksi kiinalaiset käyttävät virallisesti adenoviruspohjaista lääkettä syövän hoitoon. Toisin sanoen päinvastoin.
Elena: Geeninsiirto on vakava prosessi, joka voi häiritä koko organismin toimintaa, eikä immuunijärjestelmämme kykene selviytymään siitä.
Haluan selittää: Jälleen päinvastoin. Sputnik-kehittäjät ovat pyrkineet saamaan immuunijärjestelmämme toimimaan. Koska hän ei edes huomannut pientä asiaa, jonka Sputnik yritti toimittaa hänelle. Joten immuniteetin ehtymisestä ei ole kyse. Tämä immuniteetti herää vain vähän vastauksena Sputnik-rokotteeseen ja liikkuu vastahakoisesti haukottelemalla yhtä sormea.
Elena: Jotkut geenit sisällytetään soluviljelmään. Geenin lisäys on vakava mutaatio. Geenin insertion pääasiallinen vaikutus on onkologia.
Haluan selittää: Yksi viruksen geeni tulee soluihimme. Se ei sovi mihinkään. Minkälaisesta soluviljelmästä puhumme, ei ole selvää. Geenin insertio ei ole mutaatio. Tämä on täsmälleen geenien insertio. Esimerkiksi tästä geenien lisäämisestä he maksavat 160 miljoonaa ruplaa lapsen pelastamiseksi, jolla on selkärangan lihasten surkastuminen. Geenien lisäyksen pääasiallinen vaikutus ei ole onkologia, vaan vaikutus, joka on ohjelmoitu geeneihin. Sputnik-rokotteeseen sisältyvä virusgeeni koodaa virusproteiinin synteesiä. Se on kaikki mitä hän tekee.
Elena: Meillä ei ole oikeutta muuttaa ihmisiä geneettisesti. Se on laitonta.
Haluan selittää: Sputnik-rokote ei muuta geneettisesti ihmisiä, koska se ei muuta ihmisen geenejä. Mutta kyllä, on olemassa lääkkeitä, kuten 160 miljoonan ruplaa, joka muuttaa ihmistä geneettisesti. Ja se on laillista. Mutta erittäin kallista.
Elena: Siirtogeenisen henkilön merkki on siihen tuotu geeni, joka alkoi toimia.
Haluan selittää: Ei. Siirtogeenisen henkilön ominaisuus on geeni, joka insertoidaan ihmisen genomiin. Sputnik-rokotteen virusgeeni ei sovi ihmisen genomiin.
Elena: Tämän virusgeenin huono asia on se, että se lisääntyy suurina määrinä, jolloin geenejä ei lisäänny.
Haluan selittää: Elena tarkoitti todennäköisesti virusproteiinia, joka lisääntyy. Epäilen kovin paljon, että kehomme virusproteiini lisääntyy enemmän kuin oma proteiini. En ole edes törmännyt tällaiseen ajatukseen missään. Rokote kehottaa kehoamme valmistamaan virusproteiinia, mutta se ei kehota valmistamaan säädytöntä määrää virusproteiinia. Se on vain geeni ja vain toinen proteiini. Normaali työ soluillemme.
Elena: Mitä tapahtuu soluillemme, joiden kalvoihin kiinnittyy paljon virusproteiinia. Ehkä kaikki solun kalvot rikkoutuvat.
Selitän: He rikkovat ehdottomasti. Mutta se on vain yksi. Solussa on yksi kalvo. Ja tämä solu on tuomittu kuolemaan koskemattomuutemme käsissä. Ja niin se suunniteltiin.
Elena: Adenovirusta rokotteille kasvatetaan ihmisen organismeissa.
Haluan selittää: Ei. Adenovirusta ei kasvateta. Adenovirusvektori kasvatetaan. Se ei kasva ihmissoluissa. Se kasvaa viljellyissä soluissa, jotka sisältävät virusgeenejä. Nämä ovat keinotekoisesti luotuja soluja, jotka perustuvat yhteen ainoaan ihmisalkioon ja jotka on valmistettu jo vuonna 1973.
Joten... Olen kyllästynyt kommentoimaan tätä harhaoppiä. Jatketaanko edelleen?
