Yhdessä julkaisuistani "Mikä oli Selimin hallitsija Ottomaanien valtakunnassa" kutsuin shehzadea ainoaksi perilliseksi. Kommenteissa alkoi keskustelu siitä, miksi hän on ainoa, kun Murad on vielä olemassa.
Juoni muistutti mielestäni heti, kun Bayezid lähti sotaan veljeään vastaan, Atmaja käski hänen miettiä seurauksia, joihin Bayazid vastasi:
- Miksi minun pitäisi pelätä, suvereeni ei toteuta ainoaa perillistä, vaikka hänellä oli tuolloin 5 poikaa.
Tässä kysymyksessä päätin ymmärtää ja etsiä vastausta.
Kaikki osoittautui hyvin yksinkertaiseksi: Fatihin lain mukaan, jos shehzade teloitettiin, kaikki hänen poikansa teloitettiin.
On käynyt ilmi, että jos suvereeni olisi teloittanut Selimin, hänen olisi pitänyt tappaa poikansa Murad, eikä perillisiä olisi enää jäljellä. Tietenkin he olisivat löytäneet jonkun valtaistuimelle, mutta dynastialle olisi tullut loppu.
Herra ei itse asiassa voinut noudattaa lakia, teloittaa Selimiä eikä koskettaa Muradia, mutta sarjassa me näytti kuinka Suleiman noudattaa kaikkia lakeja ja että omien poikiensa teloitus ja hänen paras ystävänsä on kirkas vahvistus.
Lisäksi ottomaanilla on käsitys veritaidosta. Jos Selim teloitettaisiin ja hänen poikansa jätettäisiin eloon, hänen olisi kostettava isänsä.
Myös Fatihin lain mukaan sulttaani ei voinut itsenäisesti hyväksyä määräystä perillisen teloittamisesta. Ensinnäkin hänen täytyi lähettää kirje korkealle muffille, ja vasta saatuaan häneltä feytan hän pystyi antamaan täytäntöönpanomääräyksen. Siksi sarjassa meille osoitettiin, että Suleiman pyysi aina Ebussuudu Efendiltä neuvoja.
En usko, että sulttaani Suleiman näki Selimissä rohkean soturin ja hyvän hallitsijan, mutta hän poisti henkilökohtaisesti muut kelvolliset valtaistuimen ehdokkaat.
